넥스프라임 SCM Response

스마트한 자원 탐색 알고리즘 및 대용량 공급망 데이터 처리 기술을 통해 획기적인 계획 수립 시간 단축”을 주제로 한 막대 그래프입니다. 범례: 짙은 회색 = Vendor X, 밝은 회색 = Vendor Y, 파란색 = 넥스프라임 SCM Response Company A (Consumer Electronics) ∙ Vendor X: 20.5분, Vendor Y: 23.5분 ∙ 넥스프라임 SCM Response: 3.4분 ∙ 단축률: Vendor X 대비 86%, Vendor Y 대비 83% 감소 Company B (Semiconductor) ∙ Vendor X: 19.7분 ∙ 넥스프라임 SCM Response: 1.5분 ∙ 단축률: 92% 감소 Company C (Semiconductor) ∙ Vendor X: 320분 (그래프 일부 생략 표시) ∙ 넥스프라임 SCM Response: 9.4분 ∙ 단축률: 97% 감소

Planning 로직을 Customize 할 수 있는 기능을 제공함으로써 고객사 상황에 특화된 맞춤형 계획 로직 구현 가능”을 설명하는 개념도입니다. 구성 요소 및 흐름: ∙ 오른쪽의 사람 머리 아이콘(요구사항)에서 왼쪽 방향 화살표로 커스텀 로직 추가 항목을 전달합니다. ∙ 추가 가능한 로직 항목은 “+ Inv. Optimization(재고 최적화)”, “+ Min. Utilization(최소 활용률)”, 그 외 추가 항목(…)으로 구성됩니다. ∙ 선택된 로직은 “Add Logic” 화살표를 통해 아래 플랫폼 영역에 추가됩니다. ∙ 하단의 넥스프라임 SCM Response 플랫폼에는 이미 Logic 1, Logic 2, Logic 3이 탑재되어 있으며, 새로운 로직을 추가로 삽입할 수 있는 슬롯이 표시되어 있습니다.

이 이미지는 Configuration 기반으로 공정별 다양한 목표와 제약사항을 유연하게 적용하여 최적의 Job Sequencing 계획 수립을 설명하는 비교 다이어그램입니다. [고객A - “납기 준수율 중심”] Goal Priority(목표 우선순위): 1순위 Fulfilment(이행률, 높을수록 좋음), 2순위 Delay(지연, 낮을수록 좋음), 3순위 Setup Time(준비시간, 낮을수록 좋음) Rules(규칙): No Delay On, Line Balance On, No Lot Split Off 결과: Job Change 8건(가동률 80%), 납기 지연 2건. Equip 13에 Set up 구간이 다수 분산 배치된 스케줄 간트차트(D1D4 기간). [고객B - “설비 가동률 중심”] Goal Priority(목표 우선순위): 1순위 Setup Time(낮을수록 좋음), 2순위 Delay(낮을수록 좋음), 3순위 Fulfilment(높을수록 좋음) Rules(규칙): No Delay Off, Line Balance On, No Lot Split Off 결과: Job Change 3건(가동률 90%), 납기 지연 5건. Equip 13에 Set up 구간이 최소화되고 연속 작업이 집중 배치된 스케줄 간트차트(D1D4 기간). [비교 요약] 납기 준수 우선 설정 시 가동률은 낮고 납기 지연이 적으며, 설비 가동률 우선 설정 시 가동률은 높지만 납기 지연이 늘어납니다.